<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Stockholm Skolwebb Vinstagårdsskolan</title>
	<atom:link href="http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se</link>
	<description>Följ utvecklingen av Vinstagårdsskolans Skolwebb</description>
	<lastBuildDate>Wed, 03 Feb 2010 10:34:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentarer till Scheman klara av Björn Kindenberg</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2010/02/02/scheman-klara/comment-page-1/#comment-110</link>
		<dc:creator>Björn Kindenberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 10:34:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=234#comment-110</guid>
		<description>En sak till om schema: det är svårt att få utskrifterna tydliga, när så många grupper delar på ett pass (i t.ex. språkvalsblocket). Man får dessvärre leva med att det blir otydligt vid utskrift av samlingsschema. Vid utkrift av schema på t.ex. klass blir det däremot fullt läsbart.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En sak till om schema: det är svårt att få utskrifterna tydliga, när så många grupper delar på ett pass (i t.ex. språkvalsblocket). Man får dessvärre leva med att det blir otydligt vid utskrift av samlingsschema. Vid utkrift av schema på t.ex. klass blir det däremot fullt läsbart.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Ny elevresurs: NE av Björn Kindenberg</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/05/08/ny-elevresurs-ne/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Björn Kindenberg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 12:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=135#comment-40</guid>
		<description>Ett tillägg efter en upptäckt idag: NE-ikonen är väl synlig till höger på startsidan, även vid lärarinloggning!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ett tillägg efter en upptäckt idag: NE-ikonen är väl synlig till höger på startsidan, även vid lärarinloggning!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Funderingar inför skolwebbsträff av sunnor</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/20/funderingar-infor-skolwebbstraff/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>sunnor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 19:48:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=106#comment-38</guid>
		<description>Nej, får jag nog lov att säga. Om jag kopplar en ny lärare till en undervisningsgrupp i procapita så ändras det inte automatiskt i TimeEdit. Jag måste själv gå in och omboka gruppen. Den gamle läraren ligger kvar i TimeEdit och är inaktiv. Lägger jag in en ny elev så är det ju annorlunda, den läggs ju in i klassen automatiskt och där behöver jag inte in och boka om.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, får jag nog lov att säga. Om jag kopplar en ny lärare till en undervisningsgrupp i procapita så ändras det inte automatiskt i TimeEdit. Jag måste själv gå in och omboka gruppen. Den gamle läraren ligger kvar i TimeEdit och är inaktiv. Lägger jag in en ny elev så är det ju annorlunda, den läggs ju in i klassen automatiskt och där behöver jag inte in och boka om.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Funderingar inför skolwebbsträff av Björn Kindenberg</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/20/funderingar-infor-skolwebbstraff/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Björn Kindenberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 09:27:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=106#comment-37</guid>
		<description>Det låter hoppfullt. För tydlighets skull ska jag väl säga att exporterna fungerar, men att själva proceduren är krånglig. 

Men ändras schemat automatiskt i TimeEdit om man ändrar i Procapita (Bosko) menar du? Så är det alltså inte här, däremot ändras grupper för klasslistor, frånvarorapportering, betygsregistrering, dokumentation och rum. 

Vi har NovaSchem som schemaprogram.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det låter hoppfullt. För tydlighets skull ska jag väl säga att exporterna fungerar, men att själva proceduren är krånglig. </p>
<p>Men ändras schemat automatiskt i TimeEdit om man ändrar i Procapita (Bosko) menar du? Så är det alltså inte här, däremot ändras grupper för klasslistor, frånvarorapportering, betygsregistrering, dokumentation och rum. </p>
<p>Vi har NovaSchem som schemaprogram.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Rapport från nätverksträff av Björn Kindenberg</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/21/rapport-fran-natverkstraff-2/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Björn Kindenberg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 09:19:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=120#comment-36</guid>
		<description>Det är ju rimligt att anta att det har att göra med den extra säkerhetsnivån och de extra säkerhetsinloggningarna. En glädjande nyhet under gårdagens träff var apropå det att Tieto inom kort (en vecka gissar jag) ska testa prestanda, svars- och inloggningstider etc, med &quot;robotar&quot; på skolorna. Tidigare har man nämligen testat i en simulerad testmiljö, där det varit svårare att komma åt problemen just i Stockholm stad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är ju rimligt att anta att det har att göra med den extra säkerhetsnivån och de extra säkerhetsinloggningarna. En glädjande nyhet under gårdagens träff var apropå det att Tieto inom kort (en vecka gissar jag) ska testa prestanda, svars- och inloggningstider etc, med &#8220;robotar&#8221; på skolorna. Tidigare har man nämligen testat i en simulerad testmiljö, där det varit svårare att komma åt problemen just i Stockholm stad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Rapport från nätverksträff av sunnor</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/21/rapport-fran-natverkstraff-2/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>sunnor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 21:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=120#comment-35</guid>
		<description>Hej Björn! En skillnad mellan er och oss är att vi loggar in direkt i Rexnet. Vi går inte in via en portal som ni med Bank-ID eller SMS-lösen odyl. Det är kanske det som är skillnaden att fungerar utan större problem för oss. Vi har helt enkelt en lägre säkerhetsnivå och där fungerar det men vi har också planer på en portal för e-tjänster när föräldrar ska in i dokumentationen och frånvaron så framtiden blir spännande för vi vill inte ha det som hos er.
/Sune Nordström
Ovanåker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Björn! En skillnad mellan er och oss är att vi loggar in direkt i Rexnet. Vi går inte in via en portal som ni med Bank-ID eller SMS-lösen odyl. Det är kanske det som är skillnaden att fungerar utan större problem för oss. Vi har helt enkelt en lägre säkerhetsnivå och där fungerar det men vi har också planer på en portal för e-tjänster när föräldrar ska in i dokumentationen och frånvaron så framtiden blir spännande för vi vill inte ha det som hos er.<br />
/Sune Nordström<br />
Ovanåker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Funderingar inför skolwebbsträff av sunnor</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/20/funderingar-infor-skolwebbstraff/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>sunnor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 20:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=106#comment-34</guid>
		<description>Hej! Hos oss fungerar det! Ändrar jag(vi) i procapita så exporteras det till Rexnet och eleven kommer dit den ska i klasslistorna, i schemat och frånvarorapporteringen, i dokumentationen och i betygsregistreringen. Jag behöver definitivt inte logga in mig mer än en gång. Vi har singelsignon akiverat. Vi kör TimeEdit som schemavisare. Vi har inte tagit steget till föräldrainloggning och har ingen e-leg portal. Det fungerar inte riktigt med frånvarorapporteringen för 4 st lärare som arbetar i två skolformer som Gy och Gr men det ska fixas via SP2 säger Tieto. 
Vad säger Tieto varför det inte fungerar hos er?
Är det e-leg portalen som inte kommunicerar?
Kommer ni till användarträffen i Älvsjö?
/Sune Nordström
Ovanåker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Hos oss fungerar det! Ändrar jag(vi) i procapita så exporteras det till Rexnet och eleven kommer dit den ska i klasslistorna, i schemat och frånvarorapporteringen, i dokumentationen och i betygsregistreringen. Jag behöver definitivt inte logga in mig mer än en gång. Vi har singelsignon akiverat. Vi kör TimeEdit som schemavisare. Vi har inte tagit steget till föräldrainloggning och har ingen e-leg portal. Det fungerar inte riktigt med frånvarorapporteringen för 4 st lärare som arbetar i två skolformer som Gy och Gr men det ska fixas via SP2 säger Tieto.<br />
Vad säger Tieto varför det inte fungerar hos er?<br />
Är det e-leg portalen som inte kommunicerar?<br />
Kommer ni till användarträffen i Älvsjö?<br />
/Sune Nordström<br />
Ovanåker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till DN om Skolwebben av Björn Kindenberg</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/02/dn-om-skolwebben/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>Björn Kindenberg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 11:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=91#comment-31</guid>
		<description>Jag skulle önska mig någon form av &quot;facebooktänk&quot;, där man kunde integrera moduler/applikationer utifrån den enskilda skolans behov. Som upplägget är nu, vill ju utbildningsförvaltningen + TietoEnator försöka förutse lärarnas alla behov och bygga en plattform som täcker alla dessa. En lovvärd tanke, enligt min åsikt, men kanske en bidragande orsak till att systemet har svårt att få upp styrfart? Det riktigt svåra dilemmat i dagsläget är väl: vad kostar mest - att fortsätta och förbättra eller att skrota och börja om från en bättre utgångspunkt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag skulle önska mig någon form av &#8220;facebooktänk&#8221;, där man kunde integrera moduler/applikationer utifrån den enskilda skolans behov. Som upplägget är nu, vill ju utbildningsförvaltningen + TietoEnator försöka förutse lärarnas alla behov och bygga en plattform som täcker alla dessa. En lovvärd tanke, enligt min åsikt, men kanske en bidragande orsak till att systemet har svårt att få upp styrfart? Det riktigt svåra dilemmat i dagsläget är väl: vad kostar mest &#8211; att fortsätta och förbättra eller att skrota och börja om från en bättre utgångspunkt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till DN om Skolwebben av Andreas Selling</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/04/02/dn-om-skolwebben/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Andreas Selling</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 21:42:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=91#comment-30</guid>
		<description>Tyvärr så är det få spelare på denna marknad och i princip bara två leverantörer som får leverera dessa system till kommunerna. Hoppas på en öppnare syn på nya system och andra leverantörer med modernare teknik och nya tankesätt kring webb och vad det kan erbjuda skolan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyvärr så är det få spelare på denna marknad och i princip bara två leverantörer som får leverera dessa system till kommunerna. Hoppas på en öppnare syn på nya system och andra leverantörer med modernare teknik och nya tankesätt kring webb och vad det kan erbjuda skolan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Kritiken mot Skolwebben av Björn Kindenberg</title>
		<link>http://skolwebbvinstagard.pedagogbloggar.se/2009/02/09/kritiken-mot-skolwebben/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>Björn Kindenberg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 12:12:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://skolwebbvinstagard.skolbloggen.se/?p=18#comment-29</guid>
		<description>Tack Lee! Och ursäkta att det dröjt med publiceringen...

Mina tankar går åt det här hållet: Allt handlar till syvende och sidst om vad man ska ha Skolwebben till. Tanken någonstans från början verkar ha varit att den ska användas till ALLT. Det är en sympatisk tanke, som jag återkommer till, jag skulle bara vilja definiera fyra informationsbehov eller informationsnivåer en skola kan ha, så att du förstår hur jag resonerar: 

1. &quot;Skyltfönsterinformation&quot;: skolan kan vilja informera utåt om sitt arbetssätt, sin inriktning, storlek, plats, utseende, kvalitetsutmärkelser etc. Denna information är ganska statisk och vänder sig till vem som helst som vill veta något om skolan. 
2. &quot;Kylskåpdörrinformation&quot;: Med det menar jag saker som matsedel, provschema, eventuella inställda lektioner, utflyktsdag etc, dvs praktisk info som uppdateras/försvinner inom säg 1-14 dagar
3. &quot;Pärminformation&quot;: viktiga (men inte känsliga) dokument som man kan tänka sig att man annars förvarar i en pärm någonstans. Det kan vara handlingsplaner, läxuppgifter, måldokument, policies, elevenkäter, arbetsplaner, instuderingsfrågor, terminsplaneringar m.m. Med andra ord information om organisation och undervisning som behövs under en längre tid (termin/läsår), men som inte är integritetskänslig (brukar väl traditionellt distribueras via elevernas numera sällsynta ryggsäckar). 
4. &quot;Kassaskåpsinformation&quot;: Information som KAN vara integritetskänslig, men som i alla händelser bör hållas lösenordsskyddad. Uppgifter om frånvaro, socialt betennde, IUP, åtgärdsprogram, underlag inför utvecklingssamtal etc. hör hit. 

Tanken från början verkar alltså ha varit att SSW ska tillgodose alla informationsbehov (1-4). Problemet är att man har samma säkerhetsnivå (4) på all typ av information. Därav irritationen hos föräldrar som måste bankID-legitimera sig för minsta upplysning. 

Ett annat problem är att de olika informationsnivåerna (behoven) gagnas av olika gränssnitt. Informationsnivå 1 mår bäst av ett avskalat, smidigt, bildrikt utseende, medan nivå 4 av naturliga skäl kommer att kräva mer inloggningssidor, sorteringsfunktioner, inbyggda dokumenthanterare etc som sällan brukar vara särskilt snygga. 

I min åsikt kan nivå 1 och 2 med fördel hanteras av en vanlig webbsida, nivå 3-4 tycker jag att SSW (i sin nuvarande utformning) är avpassad för (även om den ännu inte fungerar tillfredsställande). 

Kanske skulle man kunna ha alla nivåer på SSW, men man får då en tämligen ful och svårnavigerad presentationssida (&quot;skyltfönsterinformation&quot;), som dessutom kräver rigorös säkerhetsinloggning av vårdnadshavarna. 

För att göra mig nöjd (vilket inte är lätt...) skulle man alltså behöva designa om SSW så att den i första läget är snygg, luftig och överskådlig för att (utan särskild inloggning) kunna tillgodose nivå 1 och 2. Sedan skulle man kunna navigera till ett annat &quot;skal&quot; av information om man vill komma åt nivå 3 (fortfarande utan säkerhetsinloggning, mer för att nivå 3 kommer att innehålla så mycket texttunga dokument). Man kan också vid behov (t.ex. inför utvecklingssamtal) komma åt nivå 4, efter säkerhetsinloggning. 

För mig är det på ett ut om det är två olika webbplatser man är på (skolans hemsida och SSW) eller om SSW rymmer allt och anpassar sitt utseende efter de olika informationsnivåerna. Men kanske skulle SSW kunna bli mer lättnavigerad och inte så långsam om man inte måste tränga in all information på den? 

Hoppas det här klargör något hur jag tänker: SSW för min del behöver egentligen bara vara ett arkiv- och kassaskåp. Andra funktioner tror jag ganska snart kommer att vara så lätthanterliga att man även i skolans värld kommer att kunna hantera det. Och dessutom kommer skolans egna hemsidor vara mer anpassningsbara. Jag ser det som en bra kompromissmodell. 

Jag instämmer alltså i din &quot;konstruktiva&quot; kritik, &#039;gör om gör rätt&#039;, fast kanske snarare för min del gör om, ta bort (vissa delar).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack Lee! Och ursäkta att det dröjt med publiceringen&#8230;</p>
<p>Mina tankar går åt det här hållet: Allt handlar till syvende och sidst om vad man ska ha Skolwebben till. Tanken någonstans från början verkar ha varit att den ska användas till ALLT. Det är en sympatisk tanke, som jag återkommer till, jag skulle bara vilja definiera fyra informationsbehov eller informationsnivåer en skola kan ha, så att du förstår hur jag resonerar: </p>
<p>1. &#8220;Skyltfönsterinformation&#8221;: skolan kan vilja informera utåt om sitt arbetssätt, sin inriktning, storlek, plats, utseende, kvalitetsutmärkelser etc. Denna information är ganska statisk och vänder sig till vem som helst som vill veta något om skolan.<br />
2. &#8220;Kylskåpdörrinformation&#8221;: Med det menar jag saker som matsedel, provschema, eventuella inställda lektioner, utflyktsdag etc, dvs praktisk info som uppdateras/försvinner inom säg 1-14 dagar<br />
3. &#8220;Pärminformation&#8221;: viktiga (men inte känsliga) dokument som man kan tänka sig att man annars förvarar i en pärm någonstans. Det kan vara handlingsplaner, läxuppgifter, måldokument, policies, elevenkäter, arbetsplaner, instuderingsfrågor, terminsplaneringar m.m. Med andra ord information om organisation och undervisning som behövs under en längre tid (termin/läsår), men som inte är integritetskänslig (brukar väl traditionellt distribueras via elevernas numera sällsynta ryggsäckar).<br />
4. &#8220;Kassaskåpsinformation&#8221;: Information som KAN vara integritetskänslig, men som i alla händelser bör hållas lösenordsskyddad. Uppgifter om frånvaro, socialt betennde, IUP, åtgärdsprogram, underlag inför utvecklingssamtal etc. hör hit. </p>
<p>Tanken från början verkar alltså ha varit att SSW ska tillgodose alla informationsbehov (1-4). Problemet är att man har samma säkerhetsnivå (4) på all typ av information. Därav irritationen hos föräldrar som måste bankID-legitimera sig för minsta upplysning. </p>
<p>Ett annat problem är att de olika informationsnivåerna (behoven) gagnas av olika gränssnitt. Informationsnivå 1 mår bäst av ett avskalat, smidigt, bildrikt utseende, medan nivå 4 av naturliga skäl kommer att kräva mer inloggningssidor, sorteringsfunktioner, inbyggda dokumenthanterare etc som sällan brukar vara särskilt snygga. </p>
<p>I min åsikt kan nivå 1 och 2 med fördel hanteras av en vanlig webbsida, nivå 3-4 tycker jag att SSW (i sin nuvarande utformning) är avpassad för (även om den ännu inte fungerar tillfredsställande). </p>
<p>Kanske skulle man kunna ha alla nivåer på SSW, men man får då en tämligen ful och svårnavigerad presentationssida (&#8220;skyltfönsterinformation&#8221;), som dessutom kräver rigorös säkerhetsinloggning av vårdnadshavarna. </p>
<p>För att göra mig nöjd (vilket inte är lätt&#8230;) skulle man alltså behöva designa om SSW så att den i första läget är snygg, luftig och överskådlig för att (utan särskild inloggning) kunna tillgodose nivå 1 och 2. Sedan skulle man kunna navigera till ett annat &#8220;skal&#8221; av information om man vill komma åt nivå 3 (fortfarande utan säkerhetsinloggning, mer för att nivå 3 kommer att innehålla så mycket texttunga dokument). Man kan också vid behov (t.ex. inför utvecklingssamtal) komma åt nivå 4, efter säkerhetsinloggning. </p>
<p>För mig är det på ett ut om det är två olika webbplatser man är på (skolans hemsida och SSW) eller om SSW rymmer allt och anpassar sitt utseende efter de olika informationsnivåerna. Men kanske skulle SSW kunna bli mer lättnavigerad och inte så långsam om man inte måste tränga in all information på den? </p>
<p>Hoppas det här klargör något hur jag tänker: SSW för min del behöver egentligen bara vara ett arkiv- och kassaskåp. Andra funktioner tror jag ganska snart kommer att vara så lätthanterliga att man även i skolans värld kommer att kunna hantera det. Och dessutom kommer skolans egna hemsidor vara mer anpassningsbara. Jag ser det som en bra kompromissmodell. </p>
<p>Jag instämmer alltså i din &#8220;konstruktiva&#8221; kritik, &#8216;gör om gör rätt&#8217;, fast kanske snarare för min del gör om, ta bort (vissa delar).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
